2019-04-18 10:59:24
最近關(guān)于芝麻信用分700分就能辦理申根簽證的新聞頻繁的在公眾號和微博出現(xiàn)，因為申根簽辦理非常的繁瑣，所以此類相關(guān)新聞發(fā)出，引起了許多想辦理申根簽的人的關(guān)注。
客觀來講，芝麻信用確實越來越好用，但是否真如營銷號吹得那么神，還是要打個問號的。
之所以要對這類新聞持懷疑態(tài)度，主要是因為芝麻信用有過「前科」。兩年前也媒體上也曾大肆宣傳過芝麻分 750 分以上可以辦申根國之一盧森堡的簽證，結(jié)果被證明不過是噱頭大于實用，而這次看到芝麻信用又跟申根簽證掛鉤后，我仔細(xì)看了一下規(guī)定，果不其然，仍是新瓶裝舊酒，兩年過去了，芝麻信用在這方面絲毫沒有長進(jìn)。
芝麻信用「申請」申根簽證的真相
和上次一樣，這次芝麻信用選的申根國家也是我們不熟悉的彈丸小國——拉脫維亞。國家小不要緊，能簽發(fā)申根簽證不就好了?
網(wǎng)絡(luò)上很多文章都會提到擁有該國簽證即可進(jìn)入任意申根國家，比如法國、德國、意大利等熱門旅游目的地。理論沒錯，但前提是你能夠進(jìn)入申根區(qū)。
怎么講?這就需要了解申根簽證的申請要求了。雖然申根區(qū)的國家可以自由進(jìn)出，但申根簽證的申請國卻不是隨便挑一個就完事的。根據(jù)申根簽證規(guī)定，申請人應(yīng)向擬前往的第一個申根國或者主要逗留目的地國申請申根簽證，在實際操作中，主要還是看你在哪個國家停留時間最長。
因此，想要借拉脫維亞獲得申根簽證再去其他國家游玩?可以，但你要么將拉脫維亞作為第一入境國，要么保證大部分時間待在拉脫維亞，或者停留時間至少和在其他國家一樣長。
針對第一個條件，國內(nèi)并沒有直飛拉脫維亞的航班，需經(jīng)其他歐洲國家中轉(zhuǎn)，問題倒不大，但機票可比去其他熱門國家貴多了，怎么看都有被反薅的可能。至于第二個條件，雖然拉脫維亞比盧森堡大一些，但也不至于夠你玩上四五天甚至一周，況且看上拉脫維亞簽證的，恐怕都是醉翁之意不在酒吧?
不去拉脫維亞，直接入境其他申根國家是否可行?如果海關(guān)不查你的機票、酒店行程單，那么理論上確實可行，但被拒絕入境的可能性也不小，我國領(lǐng)事館早已發(fā)出過提醒「持有一國申根簽證不意味著可以無條件從其他申根國入境」，你確定要冒險嗎?至于偽造機票、酒店行程單的做法就更不可取了。
▲拉脫維亞申根簽證所需部分材料 圖片來自：拉脫維亞簽證中心
所以你看，即使能拿到拉脫維亞的申根簽證，可能出行時麻煩更多。即使你誠心誠意想去拉脫維亞，芝麻信用其實也沒有簡化申根簽證的流程，因為它出具的簽證報告只是能作為財力證明，但這恰恰是申根簽證中最容易準(zhǔn)備的材料，即使沒有芝麻信用的報告，提交一份最近 3 個月的銀行對賬單對大部分上班族來說也不是什么難事，而在職證明、公司營業(yè)執(zhí)照等材料才是痛點所在。
畢竟申根國家對簽證的要求必須保持基本一致，單個國家對中國放寬要求幾乎是不可能的，奉勸大家打消走捷徑的念頭。
芝麻信用只不過取代了申根簽證中最簡單的材料，就被各路媒體也好、營銷號也罷，夸張成了「可用芝麻分申請申根簽證」，著實有偷換概念之嫌。
不過跟兩年前相比，芝麻信用這回學(xué)乖了，支持拉脫維亞簽證的功能早在今年年初就上線，但官方并沒有主動宣傳，想必也是吸取了之前的教訓(xùn)，不過近日類似的文章不約而同地出現(xiàn)，又不夠讓人心生疑慮。
芝麻信用分申請加拿大和新加坡簽證?一樣沒什么用
除了拉脫維亞外，在芝麻信用的簽證功能中還有一個更高大上的國家：加拿大。這是去年上線的合作，當(dāng)時通稿的說法是「簡化加拿大簽證」。
但實際上芝麻信用出具的報告也僅可作為財力證明，加拿大移民部的說法是你想提供其他的存款、流水、房產(chǎn)等證明也是可以的，最讓人頭疼的在職證明、營業(yè)執(zhí)照一個不能少，我怎么沒看出哪里「簡化」了?
既然芝麻分在難度高的申根和加拿大簽證上形同雞肋，申請門檻低很多的新加坡簽證總該派上用場了吧?畢竟這也幾年前被拿來大吹特吹的功能。
芝麻信用對接的新加坡簽證辦理方是一家旅行社，經(jīng)對比，店家列出的無芝麻信用分、芝麻信用分 750 分以下和 750 分以上的簽證要求完全一致，唯一的區(qū)別只在于出簽速度——只有 2 個工作日之差。而且從商品評價和網(wǎng)友們的反饋來看，芝麻信用分 750 分以上被拒簽的例子也不少，也就是說是否出簽其實與芝麻信用分高低關(guān)系不大。
▲無芝麻信用授權(quán)
▲芝麻信用分 700-749 分
▲芝麻信用分 750 分以上
兩年前推出盧森堡申根簽證時，芝麻信用還宣布可用于日本五年多次簽證財力證明，但事情很快就發(fā)生了反轉(zhuǎn)，芝麻信用后來以對接的旅行社對日本簽證要求存在誤解為由，暫停了此項服務(wù)。
如今申請盧森堡簽證的服務(wù)也已下架，但換成拉脫維亞也并沒有讓芝麻信用在申請簽證時變得好用些。盡管在市場營銷中，難免有夸張的成分，但如果一味地夸大其詞、避重就輕，以致誤導(dǎo)用戶，是否有點不負(fù)責(zé)任了?
