新款iPad Pro測評(píng) 性能和價(jià)格大幅提升到底值不值得買

　　作為蘋果史上最貴的iPad Pro，性能相比上一代大幅提升，除了性能外，新款iPad Pro全面屏設(shè)計(jì)也是一大亮點(diǎn)，那么 性能和價(jià)格大幅提升到底值不值得買，小編這里為大家?guī)硇驴頸Pad Pro測評(píng)。

　　全面屏的 iPad Pro 非常美觀，但手感一般

　　iPad 弧面的背部機(jī)身設(shè)計(jì)延續(xù)了 7 年之久，作為 iPad 的長期用戶，我已經(jīng)習(xí)慣了這種圓潤貼合的手感。

　　新 iPad Pro 線條硬朗、棱角分明，像是壓扁的 iPhone 5，這讓手感發(fā)生了巨大的變化，硌在手指上不是很舒服。

　　▲ 新 iPad 的攝像頭更大，不再支持光學(xué)防抖，WiFi 版和蜂窩版都有天線條(樣式有區(qū)別)

　　盡管新 iPad Pro 比上一代薄了 0.2mm，但實(shí)際手感卻恰恰相反，人手對(duì)厚度的感知基本來自機(jī)身邊緣，弧面的設(shè)計(jì)自然要更討巧一點(diǎn)，即便從對(duì)比圖上看，也很容易產(chǎn)生錯(cuò)覺。

　　▲你覺得哪個(gè)更薄?

　　棱角分明的設(shè)計(jì)主要是為了方便 Apple Pencil 吸附在機(jī)身上，但我覺得這種體驗(yàn)「倒退」的設(shè)計(jì)仿佛暗含一種隱喻：老款的機(jī)身圓潤，給人容易手持的感覺，但新款長時(shí)間手持不舒服，因?yàn)樗ㄎ痪褪莻€(gè)「桌面設(shè)備」。

　　受益于「全面屏」的設(shè)計(jì)，新 iPad Pro 上下邊框得以大幅縮窄，不過為了保持邊框等寬，新 iPad Pro 的左右邊框?qū)挾扔性鰺o減，整機(jī)的寬度直接增加了 4.4mm，但這對(duì)于豎向持握來說是個(gè)好事，既不會(huì)遮擋顯示區(qū)域，也降低了誤觸的可能——拋開持握手感唯窄邊框論都是耍流氓。

　　新 iPad Pro 機(jī)身圓角的弧度變得更大，更貼合手心。

　　顯示屏幕也隨之變成了圓角屏幕，這種等邊邊框+圓角屏幕的設(shè)計(jì)，讓 iPad Pro 的正臉變得和諧美觀，如同一個(gè)完美的電子相框。

　　不過，新 iPad Pro 的顯示屏圓角的弧度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于機(jī)身弧度的，或許是考慮屏幕顯示面積，它沒有 iPhone XS 和 Apple Watch Series 4 那種平行嵌套的美感。

　　▲新 iPad Pro 砍掉了 3.5mm 耳機(jī)插口

　　沒了 Home 鍵，解鎖體驗(yàn)有什么變化?

　　新 iPad Pro 外形史無前例的變化，主要是因?yàn)榭车袅四穷w標(biāo)志性的 Home 鍵，換上了 iPhone X/S 的 Face ID。

　　Face ID 的體驗(yàn)我們早在 iPhone X 的評(píng)測上詳述過，相比指紋識(shí)別，它在安全性和交互上具備優(yōu)勢，但在部分場景的效率上不及指紋識(shí)別，比如你可以在口袋中就完成解鎖操作，但依賴面部解鎖的 Face ID 就必須掏出手機(jī)。又如晚上側(cè)躺著床上，面部解鎖手機(jī)就幾乎不現(xiàn)實(shí)。

　　在 iPad 上面部解鎖的情況稍有不同：首先沒幾個(gè)人會(huì)把 iPad 裝在口袋，你也不大可能在側(cè)躺的時(shí)候使用 iPad，大部分時(shí)間它放置于桌面，拿起解鎖，一切很自然和順暢。

　　唯一的問題是，iPad Pro 沒有 iPhone「抬起喚醒」的功能，每次拿起 iPad Pro，你都得手動(dòng)點(diǎn)亮屏幕，或者點(diǎn)擊電源鍵，然后上滑屏幕。

　　Touch ID 指紋識(shí)別可以同時(shí)完成點(diǎn)亮屏幕和指紋驗(yàn)證解鎖兩部操作，對(duì)我來說，Touch ID 可能更方便一點(diǎn)。

　　為了適應(yīng)橫屏辦公時(shí)的場景，iPad Pro 的原深感攝像頭支持橫向解鎖。不管什么方向手持 iPad，都能進(jìn)行解鎖。只是偶爾手指會(huì)擋住攝像頭，這時(shí)候系統(tǒng)會(huì)有箭頭貼心地提醒你。

　　近一周的使用，我發(fā)現(xiàn) iPad Pro 的人臉識(shí)別傾角似乎大于 iPhone，它的解鎖成功率更高，即便 iPad Pro 不那么垂直面部。

　　與 iPhone X/S 一樣，原深感攝像頭讓 iPad Pro 支持 Animoji 和肖像自拍。我想 iPad Pro 起售價(jià)的提升，一部分是因?yàn)檫@個(gè)元器件吧。

　　換了 USB-C 接口，帶來什么變化?

　　iPad Pro 硬件上的每一點(diǎn)變化，都在朝著「桌面電腦」的樣子進(jìn)化。

　　最好的例子就是它用了和 MacBook 一樣的 USB-C 接口，這意味著 iPad Pro 的連接性更好，有大把的適配線可以連接外置存儲(chǔ)，甚至連接顯示器。

　　我時(shí)常會(huì)用相機(jī)連接 iPad 來快速導(dǎo)入照片，之前就必須采購一根價(jià)格不菲的 Lightning 轉(zhuǎn) USB 線，現(xiàn)在直接掏出自帶的 iPad 適配線就可以搞定了，照片的導(dǎo)入速度更快。

　　新接口還讓 iPad Pro 可以外接更高清的 4K 顯示屏——但礙于沒有鼠標(biāo)、觸控板之類的間接交互方式，大部分應(yīng)用在外接顯示器上只能顯示 4:3 的區(qū)域。

　　iPad Pro 也可以給手機(jī)充電了，如果你隨身攜帶 iPad Pro，充電寶基本上可以省掉了。

　　屏幕增大 0.5 英寸，新 iPad Pro 真·看劇神器

　　新 iPad Pro 采用了與 iPhone XR 相同的「Liquid Retina」液態(tài)視網(wǎng)膜屏，也擁有 ProMotion 和 True Tone，即便在強(qiáng)烈的室外陽光下，屏幕看起來也一樣明亮清晰。

　　這塊屏幕也延續(xù)了 120Hz 屏幕刷新率，習(xí)慣了這種視覺的流暢，我甚至?xí)X得 iPhone 有點(diǎn)卡。

　　不管怎么說，在有朝一日用上 OLED 顯示屏之前，這塊屏幕已經(jīng)是 iPad Pro 上最好的了。

　　新 iPad Pro 依然有大小兩個(gè)尺寸版本，得益于更窄的邊框，12.9 英寸在保持屏幕不變的情況下大幅縮小了機(jī)身體積，而小尺寸款從去年的 10.5 英寸增大到 11 英寸。

　　▲11 英寸 iPad Pro 和 12.9 英寸 iPad Pro

　　11 英寸 iPad Pro 在桌面和手持兩種場景之間達(dá)到了一個(gè)平衡，但作為手持設(shè)備，12.9 英寸顯得太大了點(diǎn)。

　　就像厚度帶來的判斷失誤，數(shù)字依然是不可靠的，起初我以為增大的這 0.5 英寸可以忽略不計(jì)，但在實(shí)際顯示過程中，這點(diǎn)變化大大超出我的預(yù)期。

　　從分辨率可以看出，11 英寸新 iPad Pro 在縱向增加了 164 個(gè)像素，它從原本 16:12 的屏幕比例變成了約 16: 11。換句話說，新 iPad Pro 屏幕變得更加修長，這意味著在顯示視頻的時(shí)候，它呈現(xiàn)的畫面更大。

　　▲11 英寸 iPad Pro 和 10.5 英寸 iPad Pro 播放視頻對(duì)比

　　如果你經(jīng)常用 iPad Pro 看劇，這個(gè)體驗(yàn)的提升會(huì)非常明顯。

　　更寬的屏幕，也讓新 iPad Pro 能夠呈現(xiàn)更豐富的文字內(nèi)容。實(shí)際上，在瀏覽網(wǎng)頁和寫文檔的時(shí)候，我基本上不會(huì)因?yàn)橐曇蔼M窄而限制了效率——實(shí)際上，11 英寸的 iPad Pro 的窄邊寬度已經(jīng)超過了 12 英寸的 MacBook。

　　▲未適配新 iPad Pro 的 app 屏幕兩端留有黑邊

　　但很遺憾的是，幾乎所有的第三方 app 目前都沒有適配 11 英寸的 iPad Pro，這些 app 在新 iPad Pro 上兩端會(huì)留出黑邊。相信 iPad Pro 開賣后，這個(gè)問題會(huì)得到解決。

　　Apple Pencil 更像一個(gè)合格的配件了

　　iPad Pro 的兩大配件也發(fā)生了巨大的改變。

　　首先是那根鉛筆，第二代 Apple Pencil 變成了啞光的材質(zhì)，變輕變短，筆桿其中一面是扁平狀，可以吸附在 iPad Pro 機(jī)身一側(cè)，就像 Surface Pro 那樣。

　　吸附不分左右方向，磁力很大，靠近機(jī)身中間啪的一聲就可以吸附上去。第一次吸附的時(shí)候，Apple Pencil 會(huì)自動(dòng)與 iPad Pro 配對(duì)，屏幕同時(shí)彈出 Apple Pencil 的動(dòng)畫效果，就像 AirPods 配對(duì)手機(jī)那樣。

　　吸附后 iPad Pro 會(huì)自動(dòng)給 Apple Pencil 充電，屏幕也會(huì)彈出電量信息，相比前一代近乎反人類的「蒲扇」充電造型，新設(shè)計(jì)不僅更自然優(yōu)雅，還可以讓 Apple Pencil 時(shí)刻保持電量。

　　Apple Pencil 吸附的磁力看起來不夠穩(wěn)固，在外力的作用下很容易脫落。它只是為 Apple Pencil 提供了一個(gè)安放的空間，并不是解決收納問題的穩(wěn)妥方案。

　　但令我意外的是，這五天時(shí)間，這根筆從來沒有在我的包里脫落。

　　對(duì)于丟三落四的朋友，我還是強(qiáng)烈推薦蘋果官方的鐫刻服務(wù)——你在筆桿子上刻上自己的大名和手機(jī)號(hào)。

　　Apple Pencil 的操作也變得更加高效，兩次輕觸筆桿便可以激活附加功能，比如快速切換為橡皮擦和筆刷，你也可以在系統(tǒng)設(shè)置里自定義其他功能。

　　蘋果工程師幾天前向我展示了一根劈開的 Apple Pencil，短短幾寸空間集成了許多元器件：中間是無線充電模塊，筆的兩側(cè)安裝了磁鐵，筆的前端是觸控感應(yīng)區(qū)，筆的后端是電池和藍(lán)牙天線。

　　由于新 Apple Pencil 結(jié)構(gòu)重構(gòu)，所以舊款的 Apple Pencil 無法在新 iPad 上使用，反之亦然。

　　唯一不變的是 Apple Pencil 的筆尖，所以書寫的觸感和第一代沒有區(qū)別。

　　盡管變得更加易用，但 Apple Pencil 仍然不是 iPad Pro 人人必備的配件，它更多是作為設(shè)計(jì)師和畫家的創(chuàng)意工具存在，而非一根替代手指的觸控筆。

　　如果你需要用 iPad Pro 處理一些簡單的工作，那智能鍵盤就不可或缺了。新款的智能鍵盤帶來了機(jī)身雙面的保護(hù)，也改變了老款合蓋時(shí)高低不平的現(xiàn)象，代價(jià)是更厚更重。

　　新 iPad Pro 的智能鍵盤可以調(diào)節(jié)兩種機(jī)身傾角，但我覺得這兩種傾角都過于垂直。

　　新的鍵盤的結(jié)構(gòu)穩(wěn)固了許多，iPad Pro 機(jī)身內(nèi)置的大量磁鐵可以讓它緊緊吸附在鍵盤上，完全不會(huì)脫落。不過放置在大腿上，依然有頭重腳輕的問題。

　　新鍵盤依然是全尺寸的鍵盤，這也解釋了為什么 11 英寸 iPad 機(jī)身尺寸變化不大。鍵盤的手感跟上一代沒什么區(qū)別，鍵程偏短，手感偏軟，不太適合長時(shí)間的文字輸入。

　　性能炸裂，當(dāng)之無愧最強(qiáng) iOS 設(shè)備

　　如往年慣例，新 iPad Pro 搭載的芯片和三月前的 iPhone XS 同卵雙生，雖然 A12X 代號(hào)只多了一個(gè)字母，但它的晶體管數(shù)量從 69 億直接堆到了 100 億個(gè)，架構(gòu)升級(jí)為 8 核 CPU+7 核 GPU。

　　蘋果表示，新款 iPad Pro 單核性能提升 35%，多核性能提升達(dá) 90%。圖形處理速度是上一代的兩倍，第一代 iPad 的 1000 倍。蘋果甚至強(qiáng)調(diào)，新 iPad Pro 超越了目前 92% 的便攜 PC 的處理器性能。

　　Geekbench 的跑分結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn)：新款 iPad Pro 的單核和多核得分分別是 5026 分和 18131 分，幾乎是 Android 陣營主流旗艦 CPU 性能的兩倍 ，即便面對(duì)自家旗艦 iPhone XS Max，也毫不示弱。

　　更令人咋舌的是，這個(gè)分?jǐn)?shù)已經(jīng)可以與 2018 款 15 英寸 MacBook Pro 不相上下。

　　相比 CPU 的提升，A12X 更強(qiáng)大的性能體現(xiàn)在 GPU 和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎上。

　　新 iPad Pro 在 GeekBench CPU(Metal)的跑分達(dá)到了驚為天人的 42043 分，幾乎是 iPhone XS Max 的兩倍之多。

　　對(duì)了，1TB 存儲(chǔ)的 iPad Pro 搭載了 6GB 的運(yùn)行內(nèi)存，而 64GB、256GB 和 512GB 配置中配備的依然是 4GB 內(nèi)存。

　　感覺蘋果離發(fā)布 A 系列處理器的 MacBook 不遠(yuǎn)了。

　　iPad Pro 在用強(qiáng)悍硬件制造能力解決一個(gè)高于產(chǎn)品的問題

　　所有脫離軟件體驗(yàn)談跑分的行為都是耍流氓。由于兩臺(tái)設(shè)備芯片的指令集不同，跑分?jǐn)?shù)據(jù)并沒有實(shí)際意義，反倒容易讓人以為 iPad Pro 可以勝任所有 MacBook Pro 的事。

　　去年 10.5 英寸 iPad Pro 升級(jí) iOS 11 后，我用它做了一個(gè) 16 小時(shí)辦公實(shí)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)，我以 macOS 的桌面體驗(yàn)為基準(zhǔn)，對(duì) iPad Pro 的效率打了分：

　　即時(shí)通訊：70%

　　開會(huì)(含演示、記錄)：120%

　　審稿：100%

　　寫作(含查資料)：30%

　　郵件批復(fù)：120%

　　圖片后期：90%

　　視頻后期：50%

　　便攜：200%

　　這個(gè)分?jǐn)?shù)依然適用于今天。新 iPad Pro 除了硬件性能更強(qiáng)，綜合體驗(yàn)更好之外，在效率上沒有帶來什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。

　　三年 iPad Pro 的進(jìn)化，充分證明了蘋果強(qiáng)悍的硬件制造能力，但這不足以解決一個(gè)高于產(chǎn)品的問題。

　　我是一個(gè)能用手機(jī)平板干活就堅(jiān)決不用電腦的人，在我看來，iPad Pro 在成為一款可以放心的生產(chǎn)力設(shè)備之前，它至少還有 4 個(gè)掣肘：

　　在 iOS 上依賴觸控和鍵盤的配合交互，不如觸控板高效。

　　iPad Pro 的多任務(wù)處理如分屏方案只能承擔(dān)簡單的工作。

　　iPad Pro 的文件管理機(jī)制仍然是移動(dòng)設(shè)備的思路。

　　大多軟件依然只是 iPhone app 的放大版，并沒有帶來桌面級(jí)的體驗(yàn)。

　　第四個(gè)問題可能是蘋果的當(dāng)務(wù)之急，如今的 iPad Pro 已經(jīng)是一個(gè)足以承載高級(jí)應(yīng)用功能的開發(fā)平臺(tái)。在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場的演示中，Adobe 的工作人員可以在 iPad Pro 順暢地操作真·Photoshop，而那張演示的 PSB 格式圖片，足足囊括了 127 個(gè)圖層。

　　Adobe 一位主管告訴我，如今 iPad Pro 的性能已經(jīng)完全不亞于不少桌面電腦，而在諸如 HSL 等效果的處理上，用手指操作其實(shí)更方便直觀。

　　iPad Pro 的硬件性能越強(qiáng)，卻越發(fā)暴露出其軟件性能的羸弱。除了極少數(shù)像 Affinity Photo、Procreate 這樣可以對(duì)標(biāo)桌面級(jí)應(yīng)用的 app，大部分的 iPad 應(yīng)用還只是單純 iPhone 的放大版，Photoshop 也還要等到明年。

　　過去兩年的情況就好比：蘋果造了一個(gè)跑車的引擎，但大部分開發(fā)者還想象著它當(dāng)年馬車的樣子，然后造出了木輪子。

　　在 iPad Pro 真正跑上高速公路之前，蘋果或許應(yīng)該作出表率，比如提供一個(gè)更強(qiáng)大的 Safari，比如讓 Final cut Pro 跑在 iPad 上。

　　期待有一天背上行囊前，讓我糾結(jié)的不再是 iPad Pro，而是那臺(tái)沉甸甸的 Mac。