2015-06-26 17:00:50
相比于傳統(tǒng)機械硬盤，固態(tài)硬盤(SSD)最大的優(yōu)點就是速度如飛，但最大的劣勢則是容量有限，目前主流的也就256-512GB，經(jīng)常還需要一定的冗余容量導致實際可用也就240-480GB，不像機械盤那樣可以輕松幾個TB。
總體容量有限的同時，固態(tài)硬盤經(jīng)常還會碰到另外一個問題，那就是隨著可用容量的減小，性能也很容易出現(xiàn)下滑。這在早期階段非常明顯，但幸運的是隨著技術的成熟，這個問題已經(jīng)越來越輕了。
為了驗證固態(tài)硬盤基本填滿之后的性能變化，我們特意找來一塊盤，塞滿80％的容量，看還能不能繼續(xù)飛。
測試平臺：
－ 處理器：Core i7-4790K 4.0GHz
－ 主板：技嘉Z97X-UD3H
－ 固態(tài)硬盤：影馳Gamer 256GB PLUS
－ 內(nèi)存： 4GB×2
－ 顯卡：影馳GTX960 Gamer
－ 電源：影馳名人堂1000
測試方法：先測試空盤狀態(tài)的成績，然后用IOmeter制造完全隨機的4KB數(shù)據(jù)，填充80％的硬盤空間，再執(zhí)行同樣項目的測試，進行對比。
測試項目一：CrystalDikmark
很明顯，空間占用80％之后，無論持續(xù)性能，還是512KB、4KB、QD32 4KB等各種狀態(tài)的隨機性能，都與控盤狀態(tài)完全無二，持續(xù)讀寫保持550MB/s、530MB/s左右，4KB速記性能基本穩(wěn)定在40MB/s、150MB/s左右。
測試項目二：AS SSD Benchmark
持續(xù)和4KB隨機讀取性能基本不變，但是寫入略有下滑，好在差別不大。QD64 4KB隨機寫入受影響最大，損失了大約15％，不過日常應用乃至一般服務器環(huán)境中，都極少會碰到隊列深度達64的情況(隊列深度越高對空間需求越大)，所以也不用太擔心。
測試項目三：Txbench
這款軟件大家見得比較少，但是有不少比較專業(yè)的網(wǎng)站很青睞它，可能是其默認的數(shù)據(jù)塊設置更符合實際應用，準確度相對來說更高。
實測結(jié)果也很驚喜，各項性能都幾乎完全沒有變化，唯有持續(xù)寫入下降了不到4MB/s，基本可以換忽略不計。
測試項目四：ATTO
這款軟件能夠測試出SSD對于不同長度文件的傳輸速度的快慢，以條形圖形式展現(xiàn)，非常直觀，是測試SSD常用的軟件。
4/8KB性能在填滿80％的空間后出現(xiàn)了大幅度的損失，下滑了15-50％，不過還好16KB及以上就基本穩(wěn)定了，都保持在500-540MB/s。
測試項目五：PCMark 7
模擬日常使用的實際情況來對SSD進行測試，結(jié)果很有參考性。測試項目包括：殺毒軟、圖片導入，視頻編輯、Windows媒體中心、添加音樂、游戲啟動程序等日常應用。
5484、5480……這樣的分數(shù)只能算是正常誤差波動，性能毫無變化。
測試項目六：PCMark 8
更進一步模擬實際情況進行測試，內(nèi)置主流游戲載入測試，以及Photoshop，Adobe InDesign、Adobe After Effects、Adobe lllustrator，微軟Office Word、Office Excel、Office PowerPoint等多項測試，基本上囊括了日常的所有應用，具有非常高的參考價值，就是測試時間太長，要一個小時左右。
空盤狀態(tài)4983分，填滿80％之后依然有4973分，幾乎沒變。
綜合以上測試可以看出，如今的固態(tài)存儲技術已經(jīng)相當成熟。盡管整體容量依然受限，但通過主控、閃存、固件等各方面的綜合優(yōu)化，但即便是填滿了絕大部分空間，讀寫性能也基本和空盤狀態(tài)沒什么明顯區(qū)別，偶爾有些測試項目差異較大也是測試方法不同所致。
所以大家使用固態(tài)硬盤的時候也不用擔心什么越用越慢了，盡情地享受吧。
本文章轉(zhuǎn)載至驅(qū)動之家。
